Avis Enermax StarryKnight SK30

Avec le StarryKnight SK30, Enermax utilise quatre ventilateurs ARGB et une grille avant aérée. En faveur de l’éclairage, cependant, un examen plus approfondi révèle des économies considérables dans plusieurs coins. Au moins, les températures du test peuvent être décrites comme extrêmement bonnes.

L’affaire en détail

Le StarryKnight SK30 attire l’attention avec sa façade en mesh presque pleine surface, derrière laquelle sommeillent trois ventilateurs de 140 mm avec un cadre RVB angulaire. La façade est en plastique et est décorée d’une bande métallique dans la partie supérieure et inférieure. La grille avant perforée est en métal et est extrêmement stable. Il ne peut pas être bosselé même avec une pression sélective.

Avis Enermax StarryKnight SK30

Image 1 sur 6

Le verre sur le côté gauche du boîtier mesure 4 mm, est teinté foncé et a un cadre noir d’environ deux centimètres et demi dans la zone des bords. En plus de deux plans d’extension verticaux, l’arrière du boîtier offre initialement peu de spectaculaire, bien que l’arrière en particulier se révèle être un véritable désastre par la suite. Les côtés du boîtier sont fixés au corps avec des vis moletées.

Le couvercle non amovible abrite le panneau d’E/S, qui n’est pas facilement accessible ni sous la table ni debout sur la table. Le panneau d’E / S n’est pas sur la face avant comme d’habitude, mais presque au milieu du couvercle du StarryKnight SK30. L’USB 3.2 Gen 2 n’est pas utilisé pour les connexions. Un port classique de type C est également recherché en vain. Le filtre anti-poussière sur le dessus est magnétique et protège les fentes supérieures du ventilateur. Au sol, c’est différent : le filtre anti-poussière du bloc d’alimentation est coincé de tous les côtés et ne peut pas être retiré facilement. Le boîtier doit également toujours être incliné pour le nettoyage.

Enermax StarryKnight SK30 en revue : panneau d’E/S

Image 1 sur 5

La qualité de construction externe générale est bonne à première vue. Il n’y a pas de composants bancaux ou d’arêtes vives et la rigidité en torsion est toujours extrêmement stable. Ce n’est qu’au point de transition entre le couvercle et la zone avant que l’écart s’écarte de la norme, de sorte que la transition semble un peu déformée.

Intérieur propre avec support de carte graphique

L’intérieur de l’Enermax StarryKnight SK30 est divisé en deux chambres, l’alimentation et la cage du disque dur disparaissant derrière un écran au sol. Petite particularité de la chambre matérielle avant, le boîtier propose un bras de maintien réglable en hauteur, destiné à supporter des cartes graphiques trop longues.

Sur une note positive, Enermax a pensé à découpler le panneau latéral en verre avec des entretoises en mousse. Le bloc d’alimentation est également monté sur des coussinets en mousse, qui sont collés légèrement tordus. Les passe-câbles non caoutchoutés et ouverts sont également inesthétiques. Au dos, on s’aperçoit aussi rapidement que le boîtier manque d’options pour la gestion des câbles. Il n’y a que quelques encoches sur le côté gauche à travers lesquelles les attaches de câble peuvent être bricolées. En parlant de câbles : il n’y a même pas 2 cm d’espace pour eux derrière le support de la carte mère – trop peu, comme on le verra plus tard.

Enermax StarryKnight SK30 dans le test : chambre de quincaillerie

Image 1 sur 12

Derrière la carte mère se trouvent deux supports pour accueillir des disques 2,5″, qui sont insérés à l’aide de vis caoutchoutées. Un hub ARGB est installé juste à côté, qui peut contrôler un total de six sources lumineuses. En plus du contrôle via la connexion de la carte mère, le Hub peut également être actionné manuellement. À l’aide du bouton de réinitialisation sur le panneau d’E/S, il est possible de basculer entre différents effets d’éclairage.

La cage de disque dur installée au sol ne comporte qu’un seul chariot. Il ne donne pas une impression solide et est fait de plastique assez fin, mais a au moins de petits caoutchoucs amortisseurs. Le dernier emplacement de disque dur est situé sur la cage de disque dur et est donc extrêmement difficile à atteindre car la cage ne peut pas être retirée facilement. Pour ce faire, l’ensemble du boîtier doit d’abord être posé sur le côté et le vissage de la cage au sol doit être desserré.

Enermax StarryKnight SK30 dans le test Enermax StarryKnight SK30 dans le test : arêtes vives dans la couverture Enermax StarryKnight SK30 dans le test : arêtes vives dans la couverture

Comme à l’extérieur, la rigidité en torsion est également très bonne à l’intérieur. Presque tous les composants sont roulés sur leurs bords, ce qui assure la stabilité. Le reste de la qualité de construction est également correct, quoique (encore) à l’exception de l’avant. La façade en plastique ne peut être ouverte qu’avec beaucoup d’efforts. La tôle perforée qui y est vissée a été repliée et découpée à quelques endroits. Lorsque vous parcourez les bords avec vos doigts, ce sont précisément ces zones qui apparaissent comme tranchantes. Il n’y a pas de filtre à poussière au profit de l’airflow.

Installation et expériences quotidiennes

Gros problèmes à l’arrière

L’installation de la carte mère est facile grâce à la chambre principale spacieuse, mais le projet trébuche déjà avec la carte graphique – bien que ce soit le moins qu’on puisse dire. Le cadre des baies d’extension verticales à l’arrière se trouve directement au-dessus de ceux des baies horizontales (conventionnelles). Afin de retirer la lunette et d’installer la carte graphique, cependant, l’ensemble du composant doit d’abord être retiré, ce qui coûte des vis et du temps inutiles. Cette « erreur de construction » est éclipsée par les puits d’expansion réels, dont seule la feuille supérieure peut être retirée. Les six panneaux restants doivent être cassés lorsqu’ils sont utilisés. Un interdit absolu et, surtout, supposé mort, ce qui entraîne des fractures extrêmement aiguës et n’était par ailleurs connu que des cas très bon marché du début des années 2000. Avec un peu de malchance, un composant de la carte mère bloque également la rupture de la tôle, de sorte que toute la carte de circuit imprimé principale peut devoir être retirée à nouveau.

Enermax StarryKnight SK30 dans le test : l’enregistrement vertical sur carte est extrêmement mal implémenté

Image 1 sur 6

Mais quiconque pense que la catastrophe est terminée a tort, car après avoir installé la carte graphique, le cache de la fente doit être réinstallé. Avec des dissipateurs thermiques surdimensionnés, cependant, la tôle doit être manœuvrée avec précaution. Malheureusement, l’insertion préalable n’est pas possible.

Comme mentionné précédemment, la zone située derrière la carte mère pose également des problèmes. Pratiquement aucune option pour la gestion des câbles et généralement trop peu d’espace pour les câbles entraînent un encombrement, qui peut également être vu de l’avant en raison du manque de plaques d’ouverture. Enermax lui-même parle d’un espace de 25 mm pour la gestion des câbles, mais cette valeur ne quantifie que la distance entre le support de la carte mère et la paroi la plus externe du boîtier. Mesuré en termes réels, il n’y a que 18 mm entre le support et le support de la paroi du boîtier.

Regarder le dos mène également directement à un autre déjà-vu d’une ère informatique antérieure. On pense également qu’ils sont morts, les anciens connecteurs Molex à 4 broches dépassent vers le tournevis lors du câblage. Alors que trois d’entre eux appartiennent aux ventilateurs avant, qui offrent également une connexion de ventilateur à 3 broches, le ventilateur arrière n’est livré qu’avec la connexion enfichable nostalgique. Non seulement ce dernier ventilateur fonctionne toujours à pleine vitesse, mais il y a aussi la question de savoir si l’alimentation électrique intégrée a toujours une connexion Molex correspondante. Le modèle utilisé pour le test a un câble de dérivation correspondant, mais il ne se trouvait pas dans l’immensité de l’entrepôt, de sorte qu’un adaptateur SATA Molex a dû être utilisé.

Enermax StarryKnight SK30 dans le test : pratiquement pas d’espace et d’options pour la gestion des câbles

Image 1 sur 11

Les deux positions des ventilateurs sur la cage d’alimentation sont également quelque peu discutables. Enermax lui-même décrit le flux d’air du StarryKnight SK30 de telle manière que l’air chaud doit être transporté à l’extérieur via les deux ventilateurs. Cependant, la sortie d’air inférieure étant déjà bouchée par le bloc d’alimentation, les deux ventilateurs sont totalement inutiles et ne font que souffler l’air frais volé par la carte graphique sur le boîtier du bloc d’alimentation. Le dernier point de la longue liste de défauts est le vissage des ventilateurs avant de l’intérieur. Le changement des ventilateurs est inévitablement lié aux circonstances – surtout si le matériel a déjà été installé.

Avis Enermax StarryKnight SK30

Options de ventilation et spécifications du boîtier

Enermax StarryKnight SK30 dans le test : ventilateurs en détail

Outre les deux emplacements de ventilateur au-dessus du bloc d’alimentation, le StarryKnight SK30 utilise des méthodes conventionnelles en matière d’assemblage de ventilateur. Il n’y a pas non plus de supports de ventilateur modulaires. Il y a de la place pour des ventilateurs de 120 ou 140 mm à l’avant. Trois modèles de 120 ou deux modèles de 140 mm peuvent être installés en option dans le couvercle. L’arrière est limité à 120 mm. Les ventilateurs installés en usine appartiennent à la série SquA-ARGB d’Enermax. Alors que les ventilateurs avant de 140 mm reposent sur un cadre éclairé associé à des pales de ventilateur également éclairées, le modèle de 120 mm à l’arrière n’offre que le cadre éclairé associé à des pales de ventilateur noires. Mis à part les connecteurs à l’ancienne, les ventilateurs font bonne impression et ont de petits patins en caoutchouc sur les coins pour l’amortissement. Il est intéressant, cependant, qu’Enermax n’offre pas le ventilateur SquA RGB sur le marché libre avec une largeur de cadre de 140 mm. Les ramifications de vente au détail en 120 mm reposent également entièrement sur le PWM 4 broches.

Jusqu’à 280 et 360 radiateurs peuvent également être logés à l’avant et sur le couvercle. La combinaison du radiateur et des ventilateurs peut occuper environ 54 mm dans le couvercle. Des complications pourraient survenir avec des dissipateurs de chaleur saillants sur la carte mère. Dans la zone avant, les ventilateurs peuvent être fixés vers l’extérieur et l’échangeur de chaleur associé est monté derrière eux à l’intérieur du boîtier. Grâce à une découpe dans le couvercle de l’alimentation, 64 mm sont disponibles à l’intérieur, de sorte qu’une combinaison sandwich ventilateur-radiateur-ventilateur trouverait également de la place.

Page 1/3 Page suivante
Résultats des tests et lectures

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page