Référence Snapdragon 8+ Gen 1 contre 8 Gen 1

Le Snapdragon 8+ Gen 1 est essentiellement ce que la puce sous-jacente aurait dû être il y a six mois. L’efficacité est 30% supérieure en passant au TSMC N4. À partir de là, Qualcomm fabrique une puce 10 % plus rapide et 15 % plus économique que le modèle de base.

En principe, les nouvelles étapes d’extension d’une puce existante ne sont pas nouvelles chez Qualcomm. Déjà à l’époque du Snapdragon 800, il y avait d’autres développements comme les 801 et 805. Le Snapdragon 810 a été suivi par v2 et v2.1 avec un GPU plus rapide et à l’époque du Snapdragon 820, il y avait plus tard le 821 Pro-AB et Pro-AC. Toutes ces générations et les suivantes comme le 855/855+, puis le 865/865+ et enfin le 888/888+ avaient un point commun : le même processus de fabrication. En fin de compte, seul le binning strict a été utilisé, de sorte que les meilleures puces sur la plaquette ont été choisies comme variante plus et ont été autorisées à fonctionner avec une horloge CPU et GPU plus élevée.

Samsung aurait des problèmes de rendement

Le nouveau Snapdragon 8+ Gen 1, qui est utilisé dans les smartphones tels que l’Asus ROG Phone 6 (Pro) (test) et le Xiaomi 12S Ultra récemment introduit, rompt avec la tradition précédente, car Qualcomm est pour le modèle Plus de Samsung 4LPE commuté à TSMC avec leur processus N4. Il y avait déjà eu des spéculations au printemps selon lesquelles Qualcomm passerait de Samsung à TSMC et que la fonderie sud-coréenne avait des problèmes de rendement, ce qui signifiait qu’elle ne pouvait pas produire suffisamment de puces. Seuls 35% des Snapdragon 8 Gen 1 produits auraient répondu aux spécifications spécifiées. L’année précédente, les procédés de fabrication 5LPE/5LPP auraient également atteint un taux de rendement relativement faible de seulement 50 %.

Les performances augmentent, mais la consommation diminue

Les chiffres présentés par Qualcomm montrent de manière impressionnante à quel point deux processus de fabrication 4 nm supposés équivalents peuvent fonctionner différemment et à quel point TSMC est actuellement positionné dans la fabrication. Avec les mêmes performances, le CPU et le GPU devraient chacun offrir une efficacité 30% supérieure à celle du Snapdragon 8 Gen 1, bien que rien n’ait changé dans la conception réelle de la puce. Au vu des performances supplémentaires du Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm évalue le gain d’efficacité à 15%.

Le nouveau Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 de la production N4 de TSMC (Image : Qualcomm)

Image 1 sur 3

Snapdragon 8+ Gen 1, 8 Gen 1 et 888 (Plus) en comparaison

Selon Qualcomm, le processeur du Snapdragon 8+ Gen 1 devrait offrir des performances 10 % plus élevées (pas d’horloge), tandis que le fabricant spécifie une horloge 10 % plus élevée pour le GPU Adreno 730. Qualcomm ne divulgue pas l’horloge du GPU – mais jusqu’à présent, elle a été de 818 MHz, de sorte que le pic est de 900 MHz. Le nouveau CPU, quant à lui, gère 3,2 au lieu de 2,995 GHz, soit une augmentation de près de 7 %. Le fait que 10% de performances supplémentaires doivent être fournies est dû au fait que les cœurs de performance et d’efficacité ont été augmentés en plus du cœur principal (Cortex-X2). Les quatre Cortex-A710 atteignent 2,75 au lieu de 2,5 GHz et les quatre Cortex-A510 arrivent à 2,0 au lieu de 1,8 GHz.

Snapdragon 8+ Gen 1 comparé

Dans les benchmarks, le Snapdragon 8+ Gen 1 de l’Asus ROG Phone 6 Pro doit rivaliser avec la variante précédente du OnePlus 10 Pro et du « Qualcomm Reference Design » (QRD). Les benchmarks monocœur tels que Geekbench 5.1 attestent que la nouvelle puce a augmenté jusqu’à 4%, dans le test multicœur du même benchmark, elle est de 11% par rapport au QRD. Cela répond à peu près aux spécifications de Qualcomm. Le OnePlus 10 Pro affiche à plusieurs reprises des résultats inhabituellement médiocres dans ce test. Dans PCMark 3.0, en revanche, les puces Plus et Non-Plus ne partagent rien. Les benchmarks de navigateur comme le JetStream 2 montrent un gain maximum de 5 %.

Le GPU Adreno 730 plus rapide prend tout son sens, montrant des améliorations dans les chiffres supérieurs à tous les niveaux et mettant en partie Qualcomm et Apple à égalité. L’A15 possède toujours le processeur le plus rapide du segment des processeurs pour smartphones, mais Qualcomm est presque à égalité dans le domaine du GPU.

L’Adreno 730 rend même des repères spécifiques comme le nouveau test 4K dans GFXBench Aztec Ruins avec 6% de FPS en plus que le gros A15. Apple et Qualcomm obtiennent le même résultat dans l’ancien test de Manhattan. Mais il y a aussi des scènes comme la séquence de poursuite en voiture, qu’Apple remporte avec une avance de 16 %.

Conclusion

Le Snapdragon 8+ Gen 1 n’est pas une amélioration flagrante par rapport au Snapdragon 8 Gen 1 en termes de performances uniquement, qui ne laisse pas non plus de décombres entre les mains de ses concurrents. Vu dans son ensemble, le package est nettement plus cohérent, car l’augmentation des performances d’environ 10% s’accompagne d’un gain d’efficacité de 15%, dont bénéficiera chaque smartphone équipé de cette puce au lieu de l’ancienne. Lors du test, le ROG Phone 6 a montré à quel point les autonomies peuvent être bonnes, malgré la très grande batterie. Le Snapdragon 8+ Gen 1 est finalement ce que la puce sous-jacente aurait pu être il y a six mois si TSMC avait été choisi tout de suite.

Cet article était-il intéressant, utile ou les deux ? Les éditeurs sont satisfaits de tout support de ComputerBase Pro et des bloqueurs de publicités désactivés. En savoir plus sur les annonces sur ComputerBase.

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page